Blogmyday.de

Was Uri Geller und Vincent Raven nicht können, kann offenbar Wolfgang Schäuble. Die einen sind Illusionisten und geben vor, zaubern zu können, der andere gibt sich Illusionen hin oder kann tatsächlich zaubern. Zumindest will er es. Dass die Integration nicht in der Weise funktioniert, wie uns manche Multikulti-Träumer weismachen wollen, zeigen nicht nur die vielen Straftaten unter Migranten, eine Studie des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung zeigt nun Schwarz auf Weiß, dass Türken in Deutschland verglichen mit anderen Migrantengruppen am schlechtesten integriert sind und zum neudeutschen (Bildungs)-Prekariat gehören.

Bundesinnenminister Schäuble ist aber trotzdem zuversichtlich, dass bald alles ganz anders ist. Ein echter Teufelskerl, unser Next Wolfgang Schäuble: “Warten Sie einfach noch einmal vier Jahre CDU-geführte Regierung ab.”, sagte er dem Spiegel. Wie vermessen. Es hilft da auch nicht, auf die vielen voll integrierten Türken zu verweisen.

Lale Akgün kann gerne 2014 für die Nachfolge von Horst Köhler kandidieren, kein Problem, allerdings ist ihre Begründung, die politischen Eliten unseres Landes sollten die Bevölkerungsstruktur in Zukunft besser widerspiegeln, eher unangebracht, es sei denn, Herr Schäuble zaubert uns tatsächlich eine voll funktionierende Integration herbei. Denn eine türkisch-stämmige Bundespräsidentin würde die mangelnde Integration(sbereitschaft) vieler Türken gerade nicht widerspiegeln.

Ein sehr interessanter Bericht zum Thema findet sich in der Welt, auch Lale Akgün spricht die Probleme offen an und dreht sie sich nicht in gutmenschlicher Manier hin, wie sie es braucht. Beim CDU-Politik-Blog scheint man auch nicht allzu begeistert über Schäubles Zaubervorhaben. Und das Problem besteht leider auch deswegen, weil zu oft die Augen verschlossen werden und die Gründe irgendwo sonst gesucht werden. Daher sind solche Artikel sind eigentlich überflüssig wie ein Kropf.

Die radikalislamische Hamas kontrolliert faktisch den Gazastreifen, in den autonomen Palästinesergebieten in Israel konkurriert die Hamas mit der Fatah, nicht ohne Blutvergießen. Dass es seit gestern früh massive Angriffe Israels auf Gaza gibt, löst weltweit natürlich Entsetzen aus. Warum lösen aber erst die Angriffe Israels Empörung aus? Wehrt sich das Land nicht einfach nur gegen die heftigen Raketenangriffe der letzten Tage und Wochen aus Gaza? Die jetzigen Angriffe wurden in meinen Augen regelrecht provoziert und der Hamas kommen die Angriffe jetzt wiederum gelegen, um zu neuem Hass gegen Israel aufzurufen. Weil Auseinandersetzungen gerne auch in den Medien inszeniert werden, werden kameragerecht wieder blutverschmierte alte Menschen und Kinder weggetragen, die wiederum die Bestürzung auslösen. Dass bei erneuten Angriffen auf israelische Dörfer Menschen umgekommen sind, steht dann wieder nur in einem Nebensatz.

Warum sind eigentlich immer als erstes Frauen und Kinder von Angriffen auf strategisch wichtige Ziele betroffen? Schon merkwürdig, dass an gefährdeten Orten grundsätzlich die Schwächsten zu finden sind, wenn solche Angriffe provoziert werden.

Eine grausame Spirale der Gewalt, die leider so schnell nicht beendet werden wird. Israel kann nicht tatenlos zusehen, wenn Dörfer aus dem Gazastreifen beschossen werden und israelische Bürger sterben. Greifen sie die Hamas-Stellungen an, liefern sie damit wieder neue Anlässe für die radikalislamischen Fanatiker, um weitere Anschläge zu verüben. Statt gegen die Anschläge auf Israel zu demonstrieren, werden Hasstiraden losgelassen. Die Hamas wird von Ländern wie dem Iran finanziell unterstützt, wie der Hamas-Sprecher zu weiteren Angriffen aufrufen kann, erschließt sich mir nicht. Einen wirklichen Ausweg gibt es im Nahost-Konflikt wohl nicht. Dauerhafter Frieden in Nahost… Ich hoffe, ich darf diese Schlagzeile noch erleben.

Ganz provokativ möchte ich mal die Frage in den Raum stellen, ob Schüler wirklich für mehr Bildung demonstrieren sollten. Es sind nicht immer die Politiker, die schlechten/ überforderten/ gestressten/ unzureichend ausgebildeten/ … Lehrer, die Schulsysteme oder die knappen Haushalte schuld, Millionen Schüler, zig Generationen zuvor haben es auch geschafft und meine Eltern und Großeltern waren in Klassen gepfercht, die teilweise doppelt so groß waren wie heute, die Lehrer hatten mehr zu tun und Methodenvielfalt gab es nicht; Frontalunterricht von acht bis eins, dazu gab es - für mich unvorstellbar - Hiebe mit dem Rohrstock und Ohrfeigen, auf der Strecke geblieben sind sie dennoch nicht.

Wie stellen sich all die Bildungsverbesserer eine bessere Bildung vor? Konsumierend? Sollen die Schüler alles, wirklich alles auf dem Silbertablett präsentiert bekommen, ohne dafür selbst auch nur irgendetwas zu leisten? Wie soll das vor allem funktionieren? Ein Hirn lässt sich nicht mit Informationen füttern wie eine Festplatte. Hat die Konsumgesellschaft die Schulen nicht längst erreicht? Jede Hausaufgabe ist zu viel, Eigeninitiative gibt es nicht.

Schicken Eltern ihre Kinder in die Nachhilfe, müssen die Noten besser werden, andernfalls wird der Nachhilfelehrer angemault und im Zweifel ausgetauscht. Ist mir nicht nur einmal während meines Studiums passiert. Lernen zusätzlich zur Nachhilfe? Wozu denn? Zwei Stunden in der Woche zusätzlich müssen ausreichen, zumal diese bezahlt werden. Es gehört nunmal dazu, daheim zu lernen, sonst kommt am Ende nur Grütze raus. Anstatt immerzu am Bildungssystem rumzubasteln und rumzunörgeln, sollte einfach mal bedacht werden, dass sich vielleicht auch die Arbeitsmoral verschlechtert hat, wenn sie überhaupt noch existent ist.

Kinder werden von klein auf stundenlang vor der Glotze geparkt, kacken sie dann in der Schule ab, sind wie immer die anderen schuld…